Важна ли частота HiperTransport или разница сокетов AM2\AM3?

Если вы не слышали термин AMD HiperTransport – смело закрывайте статью. А вот если вы стоите перед выбором платформы между AM2-AM2+\AM3 и желаете знать о преимуществах высокочастотной шины HiperTransport, тогда читайте обязательно!

Мы развеем три классических мифа, а так же проведем тестирование при разных частотах HiperTransport от 200 до 1000МГц и выявим зависимость быстродействия компьютера от этого параметра. Зависимости же скорости от размера кэша и требуемого количества ядер смотрите в статьях.

Оказывается сокет AM2, выпущенный 23 мая 2006 (!) года все еще сохраняет актуальность. Собственно в чем главное отличие материнских плат AM2+ от AM3 ? Вы скажете – у одной тип поддерживаемой памяти DDR2, а вот у другой более высокочастотные DDR3. А еще процессоры разные.

ЭТО НЕ ТАК !

УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕРВОГО МИФА

Очень многие процессоры AMD можно смело ставить в любой из этих сокетов. Подробнее смотрите таблицу совместимости. Мало того – даже ШЕСТИЯДЕРНЫЕ процессоры AMD Phenom II X6 превосходно работают на сокете AM2+. Но и это еще не все…

AMD умудрилась выпустить Феном второго поколения под сокет AM2, которому уже черт знает сколько лет, да еще по смешной цене. Согласитесь – процессор топовой архитектуры с четырьмя ядрами, двумя мегабайтами кэша L2 и еще 6Мб кэша L3 за 110$ – это просто подарок. А матернские платы под него – они вообще уже ничего не стоят (тестовую материнскую плату я приобрел на барахолке за 200 гривен или 25$).

УНИЧТОЖЕНИЕ ВТОРОГО МИФА

Сокет AM2+ МОЖЕТ поддерживать и поддерживает память DDR3. Существуют гибридные модели материнских плат, которые поддерживают оба типа памяти. Один из таких вы видите на картинке.

Так в чем же тогда истинное отличие сокетов AM2+ и AM3 ?!

Отличие состоит в частоте шины HiperTransport, главной шины AMD, ответственной за весь внутренний обмен данными между чем угодно (включая память, жесткий диск, процессор и даже видеокарту). Причем напомню, что начиная с процессоров AMD K8 Athlon64 и старше (то есть с момента появления шины HiperTransport) функция важности частоты FSB была упразднена. Именно с этого момента контроллер памяти переехал из чипсета прямо в ядро процессора и разгонять компьютер по шине стало не актуально.

У платформ AM2+ эффективная частота HiperTransport составляет 2000МГц, а вот у AM3 она уже 5200МГц. Протестируем достаточно мощную конфигурацию и выясним насколько же важна частота HiperTransport и чем же платформа AM3 лучше AM2.

РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА ТРЕТЬЕГО И ТЕСТИРОВАНИЕ.

Была выбрана следующая конфигурация:

Процессор AMD Phenom II X4 920 2800МГц

Крайне дешевая материнская плата ESC Nvidia 630a

2Гб DDR2, причем модули лишь на частоте 667МГц, зато в двухканальном режиме.

Видеокарта GeForce 9600GT 512Мб

В виде тестового пакета использовались:

  • CINEBENCH r11.5 на зависимость для финального рендеринга в 3D
  • Everest встроенный тест на пропускную способность памяти
  • 3D Mark 2006 – общий балл
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест

При это обратите внимание, что тест 3D Mark 2006 запускался в минимальном разрешении, т.к. мы тестируем не видеокарту, а скорость платформы в целом, чтобы минимизировать влияние видеокарты.

Выбирается МИНИМАЛЬНО возможная скорость шины ГиперТранспорт физической частотой в  200МГц (эффективная 400МГц).

Обратите внимание, что это В ПЯТЬ раз меньше стандартного значения для AM2 и в ТРИНАДЦАТЬ раз меньше эффективной частоты для сокета AM3 !!!

Результаты представлены на скриншоте:

HiperTransport 200MHz test

Как говорится, нужное подчеркнуто красным.

Результаты следующие…

  • CINEBENCH r11.5  – 3.27 балла
  • Everest memory – 8106 Мб/с
  • 3D Mark 2006 – общий балл = 10428 попугаев
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест 3806 балла

Повторяем то же самое, но с «правильной» шиной в 2000МГц эффективной частоты.

HiperTransport 1000MHz test

При этом наблюдаем следующее:

  • CINEBENCH r11.5 – 3.27 балла
  • Everest memory – 8910Мб/с
  • 3D Mark 2006 – общий балл = 12515 попугаев
  • 3D Mark 2006 – процессорный тест 3779 балла

Приведем различия в процентах и сделаем выводы.

При этом наблюдаем следующее:

  • CINEBENCH r11.5  – 0%. Абсолютное отсутствие какой-либо зависимости. В статье о компьютере для рендеринга про полное отсутствие подобных зависимостей уже писалось.
  • Everest memory – 10% прирост пропускной способности памяти. Ощутимо, н оучтите, что мы занизили шину HT крайне сильно.
  • 3D Mark 2006 – это +20% прироста. Ощутимая разница.
  • 3D Mark 2006 процессорный тест – проценты даже не буду приводить, т.к. они ушли в отрицательное значение и находятся в пределах погрешности.

Выводы следующие. Мы занизили частоту шины HiperTransport ниже всякого разумного предела и при этом общая производительность процессора в финальном рендеринге и тестах CPU не пострадала даже на долю процента. Производительность памяти и связанных с ней задачь пострадали на величину 10-20%, В начале написания статьи я думал найти то значение частоты HiperTransport, которое будет достаточно. Это могло быть 400 или 800МГц. Но потом пришло осознание – КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Даже самая дешевая материнская плата по стандарту имеет 2000МГц эффективной частоты HiperTransport, что представляет колоссальный запас прочности для любого приложения с любым процессором. Остается аплодировать AMD за столь успешную реализацию внутреннего обмена внутри собственных платформ и констатировать тот факт, что не только AM2+, а даже просто старющщий AM2 все еще может быть использован для построения производительных систем, например, для задач рендеринга. А шина HiperTransport частотой 5200МГц с сокетом AM3 взята с громадным запасом на будущее и в настоящее время попросту не загружается. Возможно, это просто обкатка перед скорым выходом DDR4. Надеюсь, эти знания помогут вам в правильном выборе хорошей материнской платы.



Оставить комментарий


<