Чем процессоры AMD Zambezi FX лучше Intel Core i7

Статья построена на первых что-то значащих слайдах от donanimhaber.com, на которых достаточно красноречиво (может быть, перегибая палку) доказывается превосходство AMDZambeziFX-8150-CPU перед любыми версиями IntelCorei7-980X или Core i7 2600K.

Начнем с первого же слайда. Восемь физических ядер против четырех, 8Мб кэша L2 против 1Мб, более высокая частота и поддержка новых инструкций XOP и FMA, которой нет у процессоров Intel (про инструкции ниже).

Достаточно убедительные доводы.

По сравнению с самым дорогим настольным процессором Intel по мнению AMD стабильный паритет производительности в играх, а в таких как Lost Planet или METRO 2033 существует небольшой перевес AMD FX перед шестиядерными Core i7.

В одном из самых авторитетных, на мой взгляд, тестов скорости CPU в профессиональных приложениях – CINEBENCH r11.5, процессоры AMD FX демонстрируют линейный прирост скорости с наращиванием частоты. Что замечательно. А ведь именно эти процессоры прекрасно разгоняются и AMD FX даже попали в книгу рекордов Гинесса покорив 8400МГц под охлаждением жидким гелием. С другой стороны результат не дотянувший до 8-ми баллов у столь мощного процессора несколько ниже, чем я ожидал.

Очень интересная ситуация с применением процессоров AMD FX в сложных математических расчетах и приложениях следующего поколения, таких как Open CL. За счет аппаратной поддержки соответствующих команд XOP и FMA отрыв от конкурентов просто колоссальный!  Хорошо это или плохо? Скорее хорошо.

Окончательные спецификации процессоров AMD FX представлены на таблице выше. Комментировать не нужно – все понятно.

Добивает последняя аргументация о том, что топовый процессор AMD FX будет стоить всего 244$, а за счет более дорогих платформ для Intel финальная стоимость топовой системы на  AMD будет на 800$ дешевле.

ИТОГ

Понятно, что маркетологи выбирали именно те сравнения, где их процессор выглядит в наиболее лучшем свете. Попытаюсь тезисно выделить настоящие преимущества процессора AMD FX в сравнении с Intel Corte i7.

— ВОСЕМЬ физических ядер, при наличии у Core i7 от 4-х до 6-ти
— ОЧЕНЬ большой кэщ L2 объемом в 8Мб (!) и только 1Мб у Intel. Мы еще увидим приложения, где это преимущество реализуется..
— Высокие частоты. 4200МГц это много, а обещанный разгон до 5ГГц на воздухе манит.
— Нативная поддержка высокочастотной памяти DDR3-1833МГц, в то время как Core i7 официально держат 1333МГц.
— Поддержка всего набора современный команд + XOP и FMA, которые, вероятно, будут применяться в будущем. Это дает сильнейшее ускорение в таких приложениях.
— ОЧЕНЬ низкая для такого сегмента цена. 244$ за топовый восьмиядерный процессор – это очень агрессивно.

Из минусов я заметит только не достаточную мощность архитектуры в задаче CINEBENCH r11.5 в пересчете на каждое ядро. Удельную производительность. Но будем считать, что плюсы перевесят минусы. Особенно учитывая цену, ведь шестиядерный процессоры Intel стоят очень дорого. Напомню, что официальный релиз процессоров семейства AMD FX состоится 12 октября 2011 года, т.е. через 2 недели.



Оставить комментарий


<