Стоит ли брать SSD и какой твердотельник выбрать

В свете дефицита и дороговизны винчестеров HDD вопрос покупки твердотельного SSD накопителя становится еще более острым. Разберемся — стоит ли брать SSD накопитель на конец 2011-го года, и если да, то какого производителя.

Производителей твердотельников сейчас масса, в отличие от производителя HDD, которых осталось только Western Digital и Seagate, выкупившие Hitachi и Samsung. Да и тех затопило :)  Теперь покупать HDD, которые 2 недели назад стоили 60$ за 150$ как-то совсем не хочется.

Клиентам советуют хотя бы переждать Новый Год или остаться на старом HDD. Однако, если покупается новый компьютер, то что-то в него воткнуть из накопителей придется. Так что же выбрать?
Большинство именитых производителей оперативной памяти с легкостью освоили и производство накопителей SSD. Те же OCZ и Kingston в их числе. Делают их и Hitachi и даже  Intel.

ДОСТОИНСТВА/НЕДОСТАТКИ
Напомню некоторые преимущества твердотельных накопителей SSD против классических винчестеров HDD:

— Крайне быстрое время реакции ( 0,01- 0,1 мс против 10-15 мс) по сравнению с HDD. Это ОЧЕНЬ сильно сказывается при работе с мелкими файлами.

— Превосходство в скорости чтения/записи

Среди недостатков SSD можно выделить меньшее время наработки на отказ, хотя производители и дают уже 10000 часов и более, невозможность восстановления данных в случае поломки и высокая цена.
Но вот цена-то как раз высокая не только у SSD ! Поэтому вполне можно позволить потратить $100+ чтобы купить модель на SSD 60-64Gb.
Ходят былины, что из-за проблем с контроллером и необходимости резервирования данных внутри SSD (надежность одной отдельно взятой ячейки невысокая, но благодаря сложному резервированию SSD надежны) — при переполнении объема свыше 50-60% появляются фризы в работе. Не сталкивался лично, но вполне может быть. Обратите внимание на модель SSD OCZ Agility/Vertex 2/3 60 Gb, да и на всю линейку.
Не стоит думать, что емкость накопителей SSD меньше, чтом те же 64-х гигабайтные модели от прочих производителей. Просто компания OCZ более честная, старательно резервирует данные для повышенной надежности и указывает именно реальный объем — 60 Гб. Вообще говоря — подобные накопители можно отформатировать и на меньшее пространство, при этом надежность очень сильно возрастает.

Важно обратить внимание и на интерфейс: SATA 3 — сегодня это РЕАЛЬНО востребованный интерфейс для быстрейших накопителей SSD, в отличие от HDD. Ведь его пропускная способность в 600Мб/с должна пропускать заявленные скорости чтения/записи в  500 Мб/с // 300Мб/с. В то время как лучшие и самые быстрые HDD демонстрируют не выше 150Мб/с и прекрасно работают даже на первом поколении SATA. Так что позаботтесь о том, чтобы ваша материнская плата поддерживала такие порты ( SATA III для SSD). Третьи версии OCZ Agility, Solid и Vertex как раз поддерживают их.

Интерфейс SATA 3 позволит прокачивать этому малышу заявленные 500Мб/с.

КАК БЫТЬ С ДЕСЯТИТЫСЯЧНИКАМИ ПРОТИВ SSD ?
Некоторые производители предлагают рынку ускоренные версии HDD увеличенной до 10000 rpm скоростью вращения. Например WD Raptor или Seagate Cheetah. Однако если в скорости чтения/записи линейных файлов это и принесет +50%, то в том же времени реакции прирост будет копеечным. Механические головки достигли предела совершенства многие годы назад и реагировать быстрее 10-14 мс не могут. Поэтому на фоне быстрых твердотельников Рапторы выглядят настоящими динозаврами — когда-то очень мощными, но их время прошло.

Былой мощью накопителей HDD Raptor теперь не удивишь

Былой мощью накопителей HDD Raptor теперь не удивишь

RAID МАССИВЫ ПРОТИВ SSD
Простейший рэйд-массив может удвоить скорость реакции или чтения/записи ( НЕ ОДНОВРЕМЕННО), а со сложными вряд ли кто то будет возиться дома. Учитывая отрыв SSD vs HDD в разы по скорости и в десятки раз по времени реакции  — наиболее перспективно использовать именно SSD, а не массивы HDD.

ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Если купить накопитель нужно здесь и сейчас, то рационально будет взять именно SSD для организации системного диска, а по мере дешевления классических HDD купить его для хранения данных чуть погодя. Или же использовать старый HDD.

1 комментарий

  1. Avenu:

    Если заказать в сборку компьютера емкий ССД вместо винчестера насколько удорожится?

Оставить комментарий


<