Сравнение архитектур Intel Core i7 для рендеринга

Все мы знаем брендовое имя Core i7. Но не все i7 одинаково полезны! В статье разберемся что за этим скрывается и какое отличие между Core i7 разных поколений.


ФАКТЫ

А.) На сегодня Intel навыпускала аж 6 (ШЕСТЬ !!!) принципиально разных Core i7 на различных архитектурах для десктопов.

  • 1.) Nehalem (а так же Westmere, но он для XEON-ов)
  • 2.) Sandy Bridge
  • 3.) Ivy Bridge
  • 4.) Haswell
  • 5.) Broadwell
  • 6.) Skylake

При этом есть так же промежуточная архитектура Westmere.

Б.) Ярчайшими представителями своих архитектур являются процессоры

  • i7-960 3200MHz + TurboCore
  • i7-2700k 3500MHz + TurboCore
  • i7-3770 3500MHz + TurboCore
  • i7-4770 3600MHz + TurboCore
  • i7-5775c 3300MHz + TurboCore
  • i7-6700k 4000MHz + TurboCore

В.) Как видим — у настольных версий Core i7 почти одинаковые частоты, которые с 2008-го года выросли всего на 20%.

У настольных Core i7 ВСЕГДА 4 ядра и 8 потоков с HyperThreading.

Так чем же все-таки отличаются настольные Core i7 разных поколений друг от друга?? Ядер у них одинаково, частоты почти одинаковые. Остается уповать только на разницу производительности самих архитектур.

КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ АРХИТЕКТУРАМИ Nehalem VS Sandy Bridge VS Ivy Bridge VS Haswell VS Broadwell VS Skylake

Для сравнения скорости рендеринга будем использовать отлично себя зарекомендовавший тест Cinebench r15, который идеально описывает поведение CPU в Maya, а так же 3Ds Max Vray/Corona.

Сравнение скорости топовых Core i7 в рендеринге

Учтите, что частоты верхних процессоров чуть выше, поэтому и результаты чуть получше. Если же привести скорость при РАВНЫХ частотах и взять результат младшей архитектуры за 100%, то получается следующая картина.

Скорость архитектур Intel при равных частотах

Видно, что на 8-м году существования марки Core i7 последняя архитектура АЖ НА 38% быстрее первой. Это при использовании всех технологий, оптимизаций, высокочастотной памяти DDR4 и т.д. Другими словами от поколения к поколению мы имеем +5% от предыдущего с небольшой погрешностью.

Наверняка скоро выйдет новый Core i7 Skymont на 10нм техпроцессе и добавит еще раз жалкие +5%, а так же порекомендует сменить материнскую плату на какой нибудь Socker 1152 )))

ВЫВОД

Разницы между архитектурами Intel соседних поколений практически нет! А поскольку ни формула ядер/потоков, ни частоты особо не меняются — то разницы между соседними Core i7 не увидеть.

Более того — разница за всю историю развития Core i7 составляет 20-30%. Это за ГОДЫ эволюции )))

Причины — отсутствие внятной конкуренции AMD. Они конечно обещают к 2016-му году новые AMD FX CPU, но до тех пор с юзеров будут стричь капусту просто за новую буковку.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Обратить свои взоры на что-то более мощное и/или дешевое. Например, на НЕ десктопные Core i7 со многими ядрами или XEON. Если же вы имеете настольный i7 четвертого, третьего или, даже (!) второго поколения и хотите поменять на самый последний, то не дергайтесь. Другое дело, что иметь восьмипоточный процессор для рендеринга в 2015-м году это стыд.

Сколько вы готовы платить за рендер 5-6 картинок вашего проекта?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

TAGS: , , , , , ,

0 комментарий



Вы можете быть первым, чтобы оставить комментарий.

Оставить комментарий