Новые AMD Vishera против старых Bulldozer и Intel Core i*


Дата публикации: 28.10.2012

Новые процессоры AMD на архитектуре Vishera поступили в продажу. И хотя изменения в них скорее косметические, важно выяснить насколько они быстрее старых CPU Bulldozer, а так же сравнить с конкурентами от Intel.


Имя старшему восьмиядерному представителю Vishera — FX-8350. Его БАЗОВАЯ частота составляет 4ГГц, при этом в турборежиме он разгоняется до 4,2ГГц.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЦЕНЫ

Сравнить все предлагаемые процессоры с их более старыми аналогами мы можем из таблицы ниже.

Сравнение спецификаций процессоров Vishera
Процессор Кодовое имя Ядер Частота Turbo L2/L3 кэш TDP Цена
AMD FX-8350 Vishera 8 4.0GHz 4.2GHz 8MB/8MB 125W $199
AMD FX-8150 Zambezi 8 3.6GHz 4.2GHz 8MB/8MB 125W $183
AMD FX-8320 Vishera 8 3.5GHz 4.0GHz 8MB/8MB 125W $169
AMD FX-8120 Zambezi 8 3.1GHz 4.0GHz 8MB/8MB 125W $153
AMD FX-6300 Vishera 6 3.5GHz 4.1GHz 6MB/8MB 95W $132
AMD FX-6100 Zambezi 6 3.3GHz 3.9GHz 6MB/8MB 95W $112
AMD FX-4300 Vishera 4 3.8GHz 4.0GHz 4MB/4MB 95W $122
AMD FX-4100 Zambezi 4 3.6GHz 3.8GHz 4MB/4MB 95W $101

Как видим — первая цифра в маркировке означает количество ядер, а вторая — поколение. Для единицы это «Бульдозеры», а для тройки — Vishera.

ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ

Компания AMD глядит правде в глаза и НЕ позиционирует ни один из новых процессоров, как конкурент старшим Core i7 от Intel. Возникает вопрос — а зачем они тогда вообще нужны?

А вот зачем…

Старший FX-8350 должен составить конкуренцию Core i5-3570K. При этом он имеет бОльшую частоту, вчетверо бОльший объем кэша L2, а так же несколько бОльший объем L3. Более того — младшие верчии Core i5 не имеют поддержки новых инструкций FMA. Шестиядерные FX-6300 конкурируют с младшими i5-2300, по замыслу AMD, разумеется. FX-4300 будет выгодно смотреться против Core i3-2120. При этом ВСЕ процессоры AMD в полной мере поддерживают инструкции шифрования AVX, AES и FMA.

А еще они дешевле! 🙂

РЕНДЕРИНГ

Тест CINEBENCH r11.5 с одним активным ядром. Тут скорее проще сравнить мощность архитектур. Обратите внимание, что на одном ядре новый процессор FX-8350 набирает на 8% больше старого FX-8150, хотя оба в турборежиме работают на частоте 4200МГц. Значит дело не только в возросшей частоте, новая архитектура действительно сильнее.

Общий результат.

С учетом архитектурных отличий и возросшей частоты новый флагман FX-8350 набрал на 15% больше старого FX-8150. При этом ВСЕ Core i5 остаются позади, а до Core i7 осталось чуть-чуть.

А вот в тесте POV Ray 3.7 новая архитектура Vishera чувствует себя великолепно — почти 20% отрыва от старых бульдозеров и победа даже над Core i7.

АРХИВИРОВАНИЕ

Победа нового FX-8350 над всеми. Комментировать нечего, новые процессоры AMD сделали больше всех итераций в секунду.

СКОРОСТЬ В 2D

Новые процессоры AMD однозначно стали быстрее старых, но по-прежнему отстают даже от Core i5. Впрочем, отрыв не велик.

ИГРЫ

Игры — очевидно не конек процессоров серии AMD FX. Большое количество потоков тут ни к чему. Как правило, процессоры Core i5/7  несколько опережают FX-ы.

Подобная картина наблюдается практически во всех играх.

РАЗГОН

Поступает информация, что при должном охлаждении FX-8350 и все младшие модели достигают 4800МГц на воздухе. В таком режиме он обходит в задачах с профессиональным уклоном любой настольный процессор.

Двухпроходная конвертация видеопотока стандарта x264 показывает полное превосходство разогнанного FX-8350. Другое дело, что конкурентов тоже можно разогнать.

ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ

Вывода можно сделать сразу три.

1.) Новый FX-8350 чуть-чуть холоднее старого FX-8150, при том что быстрее.
2.) FX-8350 потребляет ощутимо больше своих конкурентов (до 125Вт заявлено производителем).
3.) В предельном разгоне он съедает еще +100Вт сверху, легко достигая 200Вт энергопотребления. (именно оно и ограничивает дальнейший разгон).

ВЫВОД

Компания AMD сейчас переживает тяжкие времена и в сети масса негативно настроенных обозревателей, кричащих о том, что новые процессоры Vishera не удались. Оставим в покое мнение оффторететных сайтов с проплаченными обзорами в покое и сконцентрируемся на фактах.

1.) Новые процессоры НЕ позиционируются как конкуренты верхним Core i7. Они конкурируют с Core i3-i5, причем вполне успешно.
2.) Прирост производительности опирается не только на возросшую частоту. Новые эФыкСы стали ощутимо быстрее на удельный гигагерц. Это плюс.
3.) FX второго поколения оказывают очень серьезную конкуренцию процессорам Intel почти во всех многопоточных и профессиональных приложениях, порой обгоняя даже Core i7. Точно так же они показывают себя слабее в играх. Поэтому, нужно не забывать про сферу применения.
4.) Процессоры AMD FX дешевле  Intel Core. Значительно дешевле.

В сухом остатке не так и мало. Достаточно мощные и недорогие процессоры, которые найдут своего покупателя для определенных задач (например — недорогой компьютер для рендеринга или сервер AMD).

Из минусов стоит отметить немалое энергопотребление. Но учитывая цену это простительно. Да и вышли они в преддверии ноября и холодов.

На рынке Украины они будут уже с ноября и тогда же можно заказывать компьютеры на базе новых FX.

4 комментария

  1. Вадим:

    Если AMD все таки сделает хорошую архитектуру для процессоров то Intel будет нервно курить в сторонке. Имхо для i5 и i3 аналоги стоят от AMD уже давно гораздо дешевле.
    Огромное спасибо за статью!

  2. Руслан:

    Ну и где же они? уже пол ноября прошло, а их все нигде нет…Видимо продавцы бояться их покупать, или бояться что останутся с кучей хлама в виде не проданных бульдозеров…

  3. Тестер:

    Вовсю продаются уже.
    Хочу поправить автора. Потребление в простое у FX ниже, чем у интел коре и5 и тем более и7. В максимальной мощи — да, выше.
    По поводу нагрева — интел греется больше. Да-да, вы не ослышались.

  4. Samir:

    Вот, что по праву может называться конструктивной критикой. Ссылочки на сайт, в случае необходимости, господа!
    Автор молодец и постарался на славу, хоть и несколько лениво (Можно чуть больше информации и тестов).
    Большое спасибо!

Оставить комментарий